LA NATURALEZA NO ES MUDA

Eduardo Galeano
Miembro de la REIT (Red Internacional de Escritores por la Tierra)
El mundo pinta naturalezas muertas, sucumben los bosques naturales, se derriten los polos, el aire se
hace irrespirable y el agua intomable, se plastifican las flores y la comida, y el cielo y la tierra
se vuelven locos de remate.
Y mientras todo esto ocurre, un país latinoamericano, Ecuador, esta discutiendo una nueva
Constitución. Y en esa Constitución se abre la posibilidad de reconocer, por primera vez en la
historia universal, los derechos de la naturaleza.

La naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos
haciéndonos los sordos. Y quizás hasta dios escuche la llamada que suena desde este país andino, y
agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que dio desde el monte
Sinai: "Amaras a la naturaleza, de la que formas parte".

Un objeto que quiere ser sujeto.

Durante miles de años, casi toda la gente tuvo el derecho de no tener derechos.
En los hechos, no son pocos los que siguen sin derechos, pero al menos se reconoce, ahora, el derecho
de tenerlos; y eso es bastante más que un gesto de caridad de los amos del mundo para consuelo de sus
siervos.
¿Y la naturaleza? En cierto modo, se podría decir, los derechos humanos abarcan a la naturaleza,
porque ella no es una tarjeta postal para ser mirada desde afuera; pero bien sabe la naturaleza que
hasta las mejores leyes humanas la tratan como objeto de propiedad, y nunca como sujeto de derecho.

Reducida a mera fuente de recursos naturales y buenos negocios, ella puede ser legalmente malherida,
y hasta exterminada, sin que se escuchen sus quejas y sin que las normas jurídicas impidan la
impunidad de sus criminales. A lo sumo, en el mejor de los casos, son las victimas humanas quienes
pueden exigir una indemnización más o menos simbólica, y eso siempre después de que el daño se ha
hecho, pero las leyes no evitan ni detienen los atentados contra la tierra, el agua o el aire.

Suena raro, ¿no? Esto de que la naturaleza tenga derechos... Una locura. ¡Como si la naturaleza fuera
persona! En cambio, suena de lo más normal que las grandes empresas de Estados Unidos disfruten de
derechos humanos. En 1886, la Suprema Corte de Estados Unidos, modelo de la justicia universal,
extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas. La ley les reconoció los mismos derechos
que a las personas, derecho a la vida, a la libre expresión, a la privacidad y a todo lo demás, como
si las empresas respiraran. Más de 120 años han pasado y así sigue siendo. A nadie le llama la
atención.

Gritos y susurros
Nada tiene de raro, ni de anormal, el proyecto que quiere incorporar los derechos de la naturaleza a
la nueva Constitución de Ecuador.

Este país ha sufrido numerosas devastaciones a lo largo de su historia. Por citar un solo ejemplo,
durante más de un cuarto de siglo, hasta 1992, la empresa petrolera Texaco vomito impunemente 18 mil
millones de galones de veneno sobre tierras, ríos y gentes. Una vez cumplida esta obra de
beneficencia en la Amazonia ecuatoriana, la empresa nacida en Texas celebro matrimonio con la
Standard Oil. Para entonces, la Standard Oil de Rockefeller había pasado a llamarse Chevron y estaba
dirigida por Condoleezza Rice. Después un oleoducto traslado a Condoleezza hasta la Casa Blanca,
mientras la familia Chevron-Texaco continuaba contaminando el mundo.

Pero las heridas abiertas en el cuerpo de Ecuador por la Texaco y otras empresas no son la única
fuente de inspiración de esta gran novedad jurídica que se intenta llevar adelante. Además, y no es
lo de menos, la reivindicación de la naturaleza forma parte de un proceso de recuperación de las más
antiguas tradiciones de Ecuador y de América toda. Se propone que el Estado reconozca y garantice el
derecho a mantener y regenerar los ciclos vitales naturales, y no es por casualidad que la Asamblea
Constituyente ha empezado por identificar sus objetivos de renacimiento nacional con el ideal de vida
del sumak kausai. Eso significa, en lengua quichua, vida armoniosa: armonía entre nosotros y armonía
con la naturaleza, que nos engendra, nos alimenta y nos abriga y que tiene vida propia, y valores
propios, más allá de nosotros.

Esas tradiciones siguen milagrosamente vivas, a pesar de la pesada herencia del racismo que en
Ecuador, como en toda América, continua mutilando la realidad y la memoria. Y no son solo el
patrimonio de su numerosa población indígena, que supo perpetuarlas a lo largo de cinco siglos de
prohibición y desprecio. Pertenecen a todo el país, y al mundo entero, estas voces del pasado que
ayudan a adivinar otro futuro posible.

Desde que la espada y la cruz desembarcaron en tierras americanas, la conquista europea castigo la
adoración de la naturaleza, que era pecado de idolatría, con penas de azote, horca o fuego. La
comunión entre la naturaleza y la gente, costumbre pagana, fue abolida en nombre de dios y después en
nombre de la civilización. En toda América, y en el mundo, seguimos pagando las consecuencias de ese
divorcio obligatorio.

¿Y EL MOTIVO?

...y..el motivo?...
no...no es que no te ame,
es que tu no amas.
y allí es la diferencia...
el motivo, decía?
y...cuál es el motivo?
...no es que no te ame,
y vaya si lo sabes...
como vaya si así es...
...motivo es que no amas.
la diferencia...
y qué de diferencias...
y aún: no es contradecirte...
...es que suele ser...
seguido...y perseguido...
también te contradices...
la razón por muy razón...
la tienes...
soy yo quién la he perdido...
Sucede que...
en mi sin razón...
y tú con toda...
emprendimos un viaje...
y sin abrir el paquete
levantábamos vuelos...
los bagajes de pronto
intangibles y eternos...
saltaron uno a uno...
soltados de mi mano
salieron lentamente...
para al final...
montando su silencio...
ya recorren tu mismo frío...
en torrentes de río...
sacuden los desganos...
y secos...se desgranan
con susto y al tanteo...
corriendo por el suelo...
qué sigue o sobreviene?
qué navegue mi río?
o tu te descongeles?
Este loco caudal
el que desborda...
puede volverse manso...
más todo el cataclismo...
en corazón cerrado...
cómo entrará esta brisa
de sigilo y tibiezas
hecha abrazos
a colgarse en un nudo
a tu cuello de iceberg?
que en sigilo y razones...
echa llave a su puerta?
...y..el motivo?
no...no es que no te ame,
es que tu no amas.
y allí es la diferencia...

Teresita Silva
De Paraná, Argentina

THEOLOGY OF LIBERATION

A Fact or a Fantasy

It seems all those whiny, rightwing talk show hosts are quick to lay bare the fervently held religious beliefs upon which they can clearly show the leftists philosophy is established. For brevity’s sake we will refer to these ‘Articles of Faith’ as ‘AoF’

Let’s compile a short list of some of these fundamental persuasions.

Their First AoF:

All true socialists must accept the false doctrine of humanism which is belief in the perfectibility of man. They are unable to swallow the notion of a worker’s utopia unless this tenet is held sacrosanct.

The Second AoF:

Collectivists, of every denomination, must hold that big government, despite its track record, will do it better.

The Third AoF:

In their concept of equality, citizens must share equally in ALL misery therefore any compensation for individual excellence will be heavily taxed so that the poor less fortunate can subsequently be compensated equally, which to them means fairly.

The Fourth AoF:

All evils are a direct result of economic, social and ethnic disparity therefore universal welfare and social stability would be the natural conclusion of their rigidly enforced concept of equality.

These misguided souls believe the phrase ‘created equal’ is literal doctrine. How pretentiously they compartmentalize, so as to avoid the sting of their cognitive dissonance. Any thinking creature can easily see that there is NOTHING created equal. Equality is an egalitarian myth and must be externally enforced. To establish this needed enforcement the government needs to gigantic in size and scope. This unproductive element becomes a wasteful drain on the producers until inevitably this top heavy ‘cart’ becomes unstable and just as the USSR or Rome it fails.

We might conclude that any system based on any such sweet LIES or false premises does, by design, contain at its core, the evil seeds of its own destruction.

The validity of this ‘self defeating principle’ of a false premise is hardly challengeable. Just as any airplane built on designs that defy the fundamental truths of aerodynamics will crash, any government built on lies can not stand without harshly enforced injustice. When there is no internal justice there will be no peace. Since domestic tranquility is so crucial to the life of the state, the increased enforcement becomes crucial but no amount of external force can counterbalance such endemic injustice… it only delays the inevitable and exacerbates the end result.

We all too often over look the obvious and I, at risk of being expelled from this study group, maintain that these self- righteous right-wingers are just as blamefully deceived.

What these so called ‘originalists’ so blindly overlook is the LIE upon which their own perception is based. What the righteous deceived fail to comprehend is their blind faith in a fully fraudulent foundation. They religiously believe in the mystic powers of a pagan false goddess named LIBERTY . These sophisticated high-priests of hype devoutly spout their tired platitudes. Freedom & Democracy are two of their favorite mystic mantras. The faithful are proud to adorn themselves with holy amulets of red, white and blue.

Do they never question the doctrine of democratic deliverance? NEVER! For these are true zealots. For them, to doubt would only indicate mental dysfunction. So ‘sold’ are these flag wavers that their repurchase is far beyond price. They hold as a fundamental dogma their inalienable right to self-determination, denying any compulsion or obligation to submit to a higher authority than man and his judicial precedents. Ah ha! Can we detect a bit of the humanistic bent? Some may say, what’s wrong with a little humanism? Mortal earthling man is not instinctively enabled to govern himself let alone his cohorts. We cannot hold that man, of himself, is capable of righteous judgment and a harmonic societal integration? There exists a five thousand year record to prove we collectively don’t have a clue.

Freedom of choice is not something any government can provide. They cannot even suspend it, the best they can do is punish what they consider bad choices and reward choices they see as good. We, in and of ourselves, must choose our path. We are well advised to seek truth FIRST and that portends an attitude of honest skepticism and courage to challenge entrenched orthodoxy. If you follow this advice, I can promise you a very small circle of friends and an abundance of detractors. People of every stripe are herd oriented but so are lemmings. If you find, as I have, that the creator of all things has offered us a written set of instructions and at the same time given us free choice. I choose His Laws as my code of conduct. I know He knows better than we how man ought to behave and what will fulfill our needs and lead to tranquility, peace and prosperity. It’s your choice. Man or Maker’s will be done?

Liberation in and of itself is a false premise as has been exposed above. Theology is also bogus. The science of Theos or God is an untenable folly much as a science of babyhood would be. We can learn what He commands and either do it or refuse to do it. Making a scientific study of Theos is to stand in judgment of Him and His commands. Yes we do have the ‘CHOICE’ to question Him but do you want to assume that posture?

Let me submit to His authority.

Is He, who is able to bring all things into being, elect-able as our CEO? Do I hear a second? How are you going to use your Liberty , your freedom of choice?